|
Titre :
|
Evaluating health promotion : a tale of three errors (2000)
|
|
Titre original :
|
Evaluation de la promotion de la santé: le conte des trois erreurs
|
|
Auteurs :
|
TONES K. ;
Université de Leeds
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
Patient Education and Counseling (Vol. 39 n° 02-03)
|
|
Article en page(s) :
|
pp. 227-236
|
|
Note générale :
|
biblio.
|
|
Langues :
|
Anglais
|
|
Catégories :
|
EDUCATION DU PATIENT
PROMOTION DE LA SANTE
EVALUATION
PROGRAMME DE PROMOTION DE LA SANTE
|
|
Mots-clés :
|
EDUCATION DU PATIENT
;
PROMOTION DE LA SANTE
;
EVALUATION
;
PROGRAMME DE PROMOTION DE LA SANTE
;
CONCEPT DE PROMOTION DE LA SANTE
|
|
Résumé :
|
L'objectif principal de cet article est d'examiner la pertinence de l'essai par contrôle aléatoire (Randomised Controlled Trial = RCT) pour évaluer les programmes de promotion de la santé. Dans le souci de gérer les erreurs de Type 1, le RCT sous-estime ou ignore quasiment les erreurs de Type 2 et 3. A cause des difficultés particulières des programmes de promotion de la santé et de l'importance d'obtenir des exemples d'effets sur les interventions - au lieu simplement de noter si les buts ont été ou non atteints -, une nouvelle forme de validité est nécessaire. L'affirmation centrale de cet article-ci est que l'on devrait adopter le principe de - révision critique- sur une base élargie de preuves triangulaires.
|
|
Note de contenu :
|
SCIENTIFIQUE
|
